Der Saturator dringt in das Holz ein, ohne eine Schicht zu bilden. Die Lasur hinterlässt eine mikroporöse Schicht an der Oberfläche. Alle technischen Entscheidungen ergeben sich aus diesem Unterschied im Mechanismus, und doch beschränken sich die meisten Vergleiche auf die Ästhetik oder die Anwendungserleichterung. Wir gehen weiter: Kompatibilität mit den Holzschutzbehandlungen, Verhalten gegenüber den regulierten VOCs und Abwägung je nach Art des Untergrunds.
Kompatibilität mit druckimprägniertem und thermisch modifiziertem Holz
Ein auf druckimprägniertem Holz der Klasse 4 aufgetragener Saturator verhält sich ganz anders als auf rohem Nadelholz. Die während der Behandlung injizierten Kupfersalze verändern die Porosität des Kernholzes und können die Öle des Saturators an die Oberfläche drücken, wodurch eine nicht absorbierte fettige Schicht entsteht. Wir beobachten dieses Phänomen regelmäßig bei druckimprägnierten Terrassendielen aus Kiefer, die weniger als sechs Monate alt sind.
Ergänzende Lektüre : Wie Sie Ihr Geschäft mit den besten Online-Jobmöglichkeiten ankurbeln können
Die Empfehlungen des FCBA und des CSTB, die ab 2023 veröffentlicht wurden, betonen diesen Punkt: ein neues druckimprägniertes Holz benötigt eine verlängerte Trocknungszeit vor der Sättigung. Bei thermisch modifiziertem Holz (Esche, Pappel oder retifiziertem Kiefer) ist es umgekehrt: Die Holzfaser, die durch die Erwärmung von ihren Extraktstoffen befreit wurde, absorbiert den Saturator schnell, aber unregelmäßig. Ein vorheriger Test an der Kante ist unerlässlich, um die Anzahl der Schichten anzupassen.
Die filmogene Lasur hat einen klaren Vorteil auf diesen modifizierten Untergründen: Ihre mechanische Haftung hängt weniger von der verbleibenden Porosität ab. Auf einem Brettschichtholz oder einem CLT an der Fassade ist die Lasur die Standardwahl, wenn die Haftung über dem natürlichen Aussehen steht. Um alles über den Unterschied zwischen Lasur und Saturator zu erfahren, muss man zunächst die Holzschutzbehandlung des betreffenden Holzes kennen.
Ebenfalls empfehlenswert : Die besten Online-Gesundheitsressourcen für Ihr Wohlbefinden
Lasur oder Saturator im Hinblick auf VOC-Anforderungen und Umweltlabels
Die Überarbeitung der europäischen Richtlinie 2004/42/EG hat den Wechsel zu wasserbasierten Formulierungen beschleunigt. In Frankreich dominieren Produkte, die mit A+ für die Emissionen in der Innenluft klassifiziert sind, mittlerweile die Fachkataloge, sowohl bei Lasuren als auch bei Saturatoren.
Der Unterschied in der Formulierung bleibt deutlich. Ein biobasierter Saturator auf Basis von Lein- oder Sonnenblumenöl weist von Natur aus sehr niedrige VOC-Werte auf, da das Hauptlösungsmittel Wasser oder ein pflanzliches Öl ist. Eine wasserbasierte Lasur hingegen enthält acrylische oder alkydhaltige Bindemittel in Emulsion, die Coaleszenzen benötigen, die manchmal auch bei niedriger Konzentration als VOC klassifiziert sind.
- Projekte mit HQE- oder Bâtiment Durable-Label: Überprüfen Sie das FDES des Produkts und ziehen Sie einen biobasierten Saturator in Betracht, wenn das natürliche Aussehen akzeptiert wird.
- Lasuren auf Lösungsmittelbasis (Terpentin): werden weiterhin auf Renovierungsprojekten für alte Holzarbeiten verwendet, wegen ihrer Eindringfähigkeit, aber ihre Verwendung wird jedes Jahr eingeschränkt.
- Saturatoren auf Basis von Mineralölen: leistungsfähig in feuchtem Umfeld, aber ihr Umweltprofil schließt sie von den meisten aktuellen öffentlichen Ausschreibungen aus.
Wir empfehlen, vor der Auswahl systematisch das technische Datenblatt und das FDES anzufordern. Ein mit A+ ausgezeichnetes Produkt sagt nichts über seine Haltbarkeit auf dem betreffenden Untergrund aus.
Außenholzt terrasse: technische Auswahlkriterien
Auf einer horizontalen Terrasse, die UV-Strahlung und Wasserstau ausgesetzt ist, hat der Saturator einen klaren Vorteil: das Fehlen einer Schicht beseitigt das Risiko von Blasenbildung und Abblättern. Eine Lasur, die auf einer betretenen Terrassendiele Blasen wirft, schafft Feuchtigkeitsstauzonen unter der Schicht, was die Fäulnis beschleunigt.
Der Saturator erfordert im Gegenzug eine häufigere Wartung. Auf einer nach Süden ausgerichteten Terrasse ist eine erneute Anwendung ein- bis zweimal pro Jahr erforderlich, je nach Region und Holzart. Ein weiches Nadelholz (Kiefer, Fichte) benötigt mehr Produkt als ein dichtes exotisches Holz wie Ipé oder Cumaru.
Fall der dichten exotischen Hölzer
Auf Ipé oder Teak haftet die Lasur schlecht: Die Dichte des Holzes verhindert die Bildung einer stabilen Schicht. Der Saturator, der darauf ausgelegt ist, einzudringen, passt sich besser an, vorausgesetzt, die Oberfläche wird vorher entfettet. Ein feines Schleifen (mindestens Körnung 120) gefolgt von einer Reinigung mit Oxalsäure öffnet die Poren und verbessert die Absorption erheblich.
Fassadenverkleidung und vertikale Holzarbeiten: wenn die Lasur im Vorteil ist
In vertikaler Ausrichtung ändert sich die Problematik. Wasser läuft ab, die UV-Strahlen treffen schräg ein, und das Betreten entfällt. Die mikroporöse Lasur schützt auf diesen Flächen länger als ein Saturator, weil ihre Schicht die UV-Erosion verlangsamt, ohne die hygrometrischen Austauschprozesse des Holzes zu blockieren.
Auf einer Verkleidung aus Douglasie oder Lärche bietet eine getönte Lasur eine deutlich höhere Haltbarkeit als ein farbloser Saturator. Die Pigmentladung filtert die Ultravioletten, die erste Ursache für das Vergrauen. Ein getönter Saturator existiert, aber seine Pigmentbeständigkeit ist geringer als die einer filmogenen Lasur.
- Holzfenster und -läden: systematische Lasur, insbesondere bei Westausrichtung (starker Regen).
- Verkleidung, die unter einem Dachüberstand geschützt ist: der Saturator kann ausreichen, wenn man regelmäßige Wartung akzeptiert.
- Außenbalken von sichtbaren Dachkonstruktionen: dicke Lasur (z.B. Hochschutzlasur), um Rissbildung zu begrenzen.
Wartung und Renovierung alter Lasuren
Die Renovierung einer abblätternden Lasur erfordert ein Abbeizen oder Schleifen vor der erneuten Anwendung. Dies ist der Hauptnachteil der Lasur auf lange Sicht. Ein Saturator kann direkt nach einer einfachen Reinigung ohne Schleifen oder Abbeizen erneut aufgetragen werden, was die Wartungskosten über die Lebensdauer des Untergrunds senkt.
Die Wahl zwischen Saturator und Lasur ist zunächst eine Abwägung zwischen Wartungshäufigkeit und Haltbarkeit der Schicht. Auf einer betretenen Terrasse oder einem dichten exotischen Holz ist der Saturator die beste Wahl. Auf einer Verkleidung, Holzarbeiten oder jedem vertikalen, exponierten Untergrund bleibt die filmogene Lasur die technische Referenz. Die Holzart, seine Holzschutzbehandlung und das Maß an UV- und Wasserexposition entscheiden den Streit viel mehr als der Preis pro Liter.